wtfjurisprudence.wordpress.com wtfjurisprudence.wordpress.com

wtfjurisprudence.wordpress.com

WTF! JURISPRUDENCE | 花惹法理學:來吧!英美法理學與政治哲學

花惹法理學:來吧!英美法理學與政治哲學 (by David)

http://wtfjurisprudence.wordpress.com/

WEBSITE DETAILS
SEO
PAGES
SIMILAR SITES

TRAFFIC RANK FOR WTFJURISPRUDENCE.WORDPRESS.COM

TODAY'S RATING

>1,000,000

TRAFFIC RANK - AVERAGE PER MONTH

BEST MONTH

June

AVERAGE PER DAY Of THE WEEK

HIGHEST TRAFFIC ON

Saturday

TRAFFIC BY CITY

CUSTOMER REVIEWS

Average Rating: 3.7 out of 5 with 9 reviews
5 star
5
4 star
0
3 star
2
2 star
0
1 star
2

Hey there! Start your review of wtfjurisprudence.wordpress.com

AVERAGE USER RATING

Write a Review

WEBSITE PREVIEW

Desktop Preview Tablet Preview Mobile Preview

LOAD TIME

1 seconds

FAVICON PREVIEW

  • wtfjurisprudence.wordpress.com

    16x16

  • wtfjurisprudence.wordpress.com

    32x32

CONTACTS AT WTFJURISPRUDENCE.WORDPRESS.COM

Login

TO VIEW CONTACTS

Remove Contacts

FOR PRIVACY ISSUES

CONTENT

SCORE

6.2

PAGE TITLE
WTF! JURISPRUDENCE | 花惹法理學:來吧!英美法理學與政治哲學 | wtfjurisprudence.wordpress.com Reviews
<META>
DESCRIPTION
花惹法理學:來吧!英美法理學與政治哲學 (by David)
<META>
KEYWORDS
1 jurisprudence
2 花惹法理學 來吧 英美法理學與政治哲學
3 skip to content
4 搜尋關於
5 兩個面向的混淆 有效性與實效性的區分
6 david
7 ver2 修訂一些文句,以及修正開首圖片
8 c 這句話有點怪怪的內 搔頭
9 繼續閱讀 →
10 法的治理是可能的嗎 霍布斯的挑戰
CONTENT
Page content here
KEYWORDS ON
PAGE
jurisprudence,花惹法理學 來吧 英美法理學與政治哲學,skip to content,搜尋關於,兩個面向的混淆 有效性與實效性的區分,david,ver2 修訂一些文句,以及修正開首圖片,c 這句話有點怪怪的內 搔頭,繼續閱讀 →,法的治理是可能的嗎 霍布斯的挑戰,發表留言,我們把每個人都算進去囉 效益主義平等觀的缺陷,政府 因為利大於弊,所以我們要這樣辦啦,a 不行,你可沒有先問過我,b 也沒有問過我,政府 我應該有吧,他們哪裡類似啦 關於類推適用及其爭議,a 大眼怪跟三眼怪有什麼差別
SERVER
nginx
CONTENT-TYPE
utf-8
GOOGLE PREVIEW

WTF! JURISPRUDENCE | 花惹法理學:來吧!英美法理學與政治哲學 | wtfjurisprudence.wordpress.com Reviews

https://wtfjurisprudence.wordpress.com

花惹法理學:來吧!英美法理學與政治哲學 (by David)

INTERNAL PAGES

wtfjurisprudence.wordpress.com wtfjurisprudence.wordpress.com
1

David | WTF! JURISPRUDENCE

https://wtfjurisprudence.wordpress.com/author/forwardpresent

2016 年 09 月 01 日. 2016 年 09 月 04 日. 2016 年 06 月 28 日. 2016 年 06 月 28 日. 本文首刊於 法律白話文 Plain Law Movement. 法律是最低限度的道德 這句話來自法學家耶林內克(Georg Jellinek),惟囿於作者對耶林內克理論的有限理解,唯恐不能將耶林內克的論點說的準確透徹,因此,本文的討論將跳脫耶林內克論述此言的脈絡,轉而針對普羅大眾所認識到的 法律是最低限度的道德 這句話的一般性意涵作另一番澄清與詮釋。 因此,我們的問題毋寧是 法律是最低限度的道德 這句話到底意味著什麼 是指法律是道德的一部份嗎 還是說服從法律本身就是在遵守道德的要求 若是如此,我們如何在理論上合理說明這件事 我們可以就新自然法論者富勒 Lon L. Fuller 對法律與道德所作的一組有意義的對照,來為 法律是最低限度的道德 這句話提供一種理解的方向。 2016 年 03 月 25 日. 2016 年 03 月 25 日. 2016 年 01 月 09 日. 2016 年 01 月 09 日. 2015 年 11 月 27 日. 2015 年 0...

2

法的治理是可能的嗎?-霍布斯的挑戰 | WTF! JURISPRUDENCE

https://wtfjurisprudence.wordpress.com/2015/04/12/hobbesandauthority

2015 年 04 月 12 日. 2015 年 04 月 12 日. 關於 法治 the rule of law 的基本概念我們已經談了很多,基本上我們所談的內容,主要是認為法治作為對國家行為所事前設定的一個正當性標準,有爭執之處只不過是關於這個標準的內容為何各持己見罷了,不過,事情並非總是那麼美好,霍布斯 Thomas Hobbes 點出了 法治 裡的一個重要問題,亦即,如果我們要將主權者放置在法律之下,那麼不們就不得不再設一個凌駕於主權者的審判者,又為了將審判者放在法律之下,我們又得設置另一個更高的審判者,以此類推,我們將永無止境的循環下去,這個論證對我們當前認為理所當然的法治理念帶來一定的挑戰 法治會不會只是我們徒勞無功的想像而已. 從霍布斯的 利維坦 一書的第十三章 論國家何以致弱而致解體 中,我們可以看到霍布斯認為,試圖將國家置於法律之下是多麼 欲國之不亂不亡不可得也. 3 在1, 2的基礎上,我們可以總結出主權者的兩個根本權力. 什麼是法治 我們有沒有可能將主權者放置于法律之下 追求 法治而非人治 的理想是長期以來理論家與實踐家共同的目標,對於這一目標的追尋乃是建立在如何能夠更好地保障每一...

3

這個吃了也沒關係啦-應然與實然問題的區分 | WTF! JURISPRUDENCE

https://wtfjurisprudence.wordpress.com/2014/09/12/tobeandoughttobe/comment-page-1

2014 年 09 月 12 日. 2014 年 10 月 09 日. 1 地溝油事件中,政府官員與大學教授公然的說 這些東西吃了也沒問題 、 都是符合標準的,只是不新鮮。 2 面對塑化劑事件,某宗教領袖說 這麼多年還不是這樣過來了 、 依照會影響健康的劑量來看,一天要吃九十包塑化劑麵條才會出事,我們一天又吃不到那麼多。 為什麼人們要批判地溝油廠商 倘若政府官員的檢測報告沒錯的話,這東西的確可以吃啊,還有GMP認證等等的,況且大家都吃了 這麼多年 還是好好的。 正因為 可以吃 跟 應該吃 是完完全全的兩件事,今天我們罵製作餿水油的廠商,問題絕不會是 可不可以吃這種東西 ,而是 應不應該吃這種東西 ,說實話,能吃的東西可多了,但為什麼很多東西大家不吃 正是因為我們不應該吃這東西。 而這個 應不應該 的應然誡命背後所存在的乃是一些道德或價值判斷,比方說 吃了會帶來生病、影響健康 之類的價值判斷,此外,宗教上的誡命也是如此,舉例來說. 應然命題 X應該是 ought to be Y,評價某事物的理想狀況,或有道德上的規範性理由去做某事。 實然命題 X是 is Y,描述一件事實 fact。 應然與實然的區分,也...

4

觀念的交易場 – 觀念自由市場論證的理路 | WTF! JURISPRUDENCE

https://wtfjurisprudence.wordpress.com/2014/12/07/freemarket

觀念的交易場 – 觀念自由市場論證的理路. 2014 年 12 月 07 日. 2014 年 12 月 14 日. 8211; 關於階段性目標 –. 跟這個停播理由雷同的說法其實並不罕見,但其背後的真正意涵是什麼 是否有可受批評之處 以下,我們將以 觀念自由市場 為主軸,說明這種論述後面的意涵及其缺失。 觀念的自由市場 Marketplace of ideas ,想像這個社會是一個物暢其流、自由競爭的市場,各種言論就在這個市場上相互競逐,追求認可,勝者為王、敗者為寇,就像商品受到市場法則支配一樣。 用美國最高法院大法官霍姆斯 Oliver W. Holmes 在Abrams v. United States 一案中的話來說就是. 這套想法,就是自由市場論證 Free-market Argument ,就像是某些經濟學家們所主張的,市場供需會由一隻看不見的手來調節,市場的參與者們會在價格、品質等各項條件上衡量、競爭,最終我們會得到最佳的品質與價格,而自由市場論證這類論證的正當性,就來自於相信藉由市場的競爭,我們可以得到最好的結果,在言論市場上,也就是透過言論間的自由交流來得到真理。 觀念自由市場在鼓吹自由...

5

定義問題(三)- 簡單的定義方式 | WTF! JURISPRUDENCE

https://wtfjurisprudence.wordpress.com/2014/12/19/simpleways

2014 年 12 月 19 日. 在定義問題 二 中,我們提到法理學家哈特 H.L.A. Hart 認為,要解答法律與道德間關係的分析性問題,必須先解決的兩件事. 2 尋找判斷何謂 適當的對法律的定義 的判準 criteria. 事實上,這兩個例子,分別指向了不同的定義方式,2.a.是當代法理學界,由哈特所主張應用的語言哲學分析方法 題外話,哈特師承牛津日常語言學派大家奧斯丁 J.L. Austin,也繼承了Austin的哲學立場 ,2.b.某程度上是指一些傳統的、典型的定義方式,也就是本篇所要探討的重點所在,我稱它為簡單的定義方法,但這並不意指我認為這種定義方法是很簡單(easy)的,而是指simple,希望指出這種傳統方法具有的的常見、常用的特徵。 定義 某件事物,其目的基本上是要用以區分某個事物與另外其他的事物間的不同,如果有人說,定義就只是 用語的問題 ,這樣的說法毋寧把定義看的太簡單了。 關於簡單的定義方法,基本上包括了傳統的 種 跟 類 兩種方法,先來談談前者,舉一個例子,比方說定義 正方形. 1 澄清我們的語言使用 如何正確的使用 正方形 這個詞。 種 與 類 能夠定義法律嗎.

UPGRADE TO PREMIUM TO VIEW 13 MORE

TOTAL PAGES IN THIS WEBSITE

18

LINKS TO THIS WEBSITE

ethanideas.url.tw ethanideas.url.tw

台大數學系教授—陳金次老師訪談 | 悟理

http://www.ethanideas.url.tw/jintzuchen-professor-interview

訪問時間 96 年1 月22 日. 師 事情常常會有變化,就像許多數學系的學生一樣,會繼續走純數學領域的人 並不多,有些學生轉computer science,有些轉財金、經濟。 倒是有很多系,像這些年許多領域的發展,量化以後就需要引進數學, 如 science 要建立 model 就必須要數學。 我舉一個例子 當初在史丹佛讀書的時候,有位南非來的優秀學生,當初 還有著種族歧視,有一次在電梯裡,教授就對著那位學生說 你們這些南非來的白人都該槍斃。 當時每個禮拜三下午 Fin 都讓我們在他的 office 與他談數學,他的太太知道我們有些是留學生、有些離鄉背井來求學,每週三她就做了一些 cookie,泡一些咖啡讓我們邊吃邊談。 而要如何去修正呢 這要憑每個人的 靈明 ,例如對某位教授的研究覺得很有興趣,那就跟著那位教授走。 他說當時有一個證明 if and only if 的習題不會,去問班上第一名的同學,那位同學一看就跟他說 證明 only if 是 trivial,而要證明 if 比較難。 其實當年我念商業學校,數學怎麼會好 所以有 時候當你真的找到了興趣,人的potential 就會出來。

wayneh.tw wayneh.tw

links - 偉恩與咖啡

http://wayneh.tw/links/index.html

phiphicake.blogspot.com phiphicake.blogspot.com

哲學哲學雞蛋糕: February 2015

http://phiphicake.blogspot.com/2015_02_01_archive.html

Emsp;  FAQ. Emsp;  合作. Emsp;  EMAIL. Emsp;  RSS. 65292;有部落格 「大大養成所」. 和 「奇獸飼育學」. 12290;坦白說這讓我感到害怕,因為在現在失去臉書,幾乎等於和大半朋友切斷聯繫(你最近在臉書上聯絡的那些人,你有他們的手機或email嗎?),也無法參與許多重要的公共討論。然而,臉書一向不吝於為了自己的規則(例如實名制)將帳戶停權。 活動] 羅爾斯╳尼采╳殷海光:經典讀書會啟動! 看看,選上自己喜歡的那本書,然後跟我們一起來讀書吧! Subscribe to: Posts (Atom). 活動] 羅爾斯╳尼采╳殷海光:經典讀書會啟動! 8/17 雞蛋糕哲學講座|概念分析:失禮、勢利以及. 公民抗命(公民不服從) (四):公民抗命必須非暴力? 哲學講 Philtalks Cool story bro. Now tell it again. Feminism’s Challenge to Philosophy/Linda Alcoff. 碼農一週:社技哲學 2016 改版紀錄與重點提示. The Cry of All. The Sky of Gene.

phiphicake.blogspot.com phiphicake.blogspot.com

哲學哲學雞蛋糕: March 2015

http://phiphicake.blogspot.com/2015_03_01_archive.html

Emsp;  FAQ. Emsp;  合作. Emsp;  EMAIL. Emsp;  RSS. 對於台灣盛行的品德教育,長久以來一直給我一種怪異的感覺。當然,台灣的品德教育有很多可以讓人抱怨的地方,例如貼得到處都是的煩人標語,但我總覺得,除了喜歡用愚蠢的呈現方式之外,這個教育應該還有更深層的問題。 一直到上週看到遠見雜誌上面的一個金字塔圖解,我才驚覺自己一直找尋的問題位置。這個圖解叫做「不同年齡層,要培養的10個好品格」,圖中的金字塔分成小學、中學和大學,它們被分配到的品格分別是:. 中學:公平、堅毅、自律、責任、正義、勇敢、自制. 小學:禮貌、誠實、感恩、尊重. 姑且不論為什麼「思辨」也算是品格這種小問題,我覺得這份圖解(以及背後展現的教育觀)的問題,在於預設了我們可以先教小孩道德價值,再教他們思辨。 Subscribe to: Posts (Atom). 8/17 雞蛋糕哲學講座|概念分析:失禮、勢利以及. 公民抗命(公民不服從) (四):公民抗命必須非暴力? 哲學講 Philtalks Cool story bro. Now tell it again. The Cry of All.

phiphicake.blogspot.com phiphicake.blogspot.com

哲學哲學雞蛋糕: 臺灣吧 ep0:上臉書攻訐講錯話的藝人,是言論自由嗎?

http://phiphicake.blogspot.com/2015/05/ep0.html

Emsp;  FAQ. Emsp;  合作. Emsp;  EMAIL. Emsp;  RSS. 臺灣吧 ep0:上臉書攻訐講錯話的藝人,是言論自由嗎? 這是我和臺灣吧合作的第一支哲學影片,一邊做草莓雞蛋糕,一邊討論約翰彌爾對言論自由的看法。 Subscribe to: Post Comments (Atom). 法律.哲學.雞蛋糕╱王鵬翔. 健全的民主需要健全的歷史教育:《老師的謊言:美國高中課本不教的歷史》書評. 6/13 雞蛋糕講座:《好人總是自以為是》(額滿囉). 臺灣吧 ep0:上臉書攻訐講錯話的藝人,是言論自由嗎? 8/17 雞蛋糕哲學講座|概念分析:失禮、勢利以及. 公民抗命(公民不服從) (四):公民抗命必須非暴力? 哲學講 Philtalks Cool story bro. Now tell it again. Feminism’s Challenge to Philosophy/Linda Alcoff. 碼農一週:社技哲學 2016 改版紀錄與重點提示. The Cry of All. 死亡的本質 — 向人生獻花或豪奪. The Sky of Gene.

phiphicake.blogspot.com phiphicake.blogspot.com

哲學哲學雞蛋糕: January 2015

http://phiphicake.blogspot.com/2015_01_01_archive.html

Emsp;  FAQ. Emsp;  合作. Emsp;  EMAIL. Emsp;  RSS. 說謊沒有總是比誤導糟!Jennifer Saul:Just go ahead and lie. 美冴交代小新下午要照顧小葵,結果不意外小新還是跑出去玩,並且幸運搶在美冴前一步回家。美冴開門一看到小新,家庭主婦的第六感馬上逼逼叫:. 美冴:「小新.你該不會跑出去跟正男鬼混了吧.」. 小新:「沒有啊~」. 美冴:「好乖,冰箱有布丁喔~」. Subscribe to: Posts (Atom). 說謊沒有總是比誤導糟!Jennifer Saul:Just go ahead and lie. 8/17 雞蛋糕哲學講座|概念分析:失禮、勢利以及. 公民抗命(公民不服從) (四):公民抗命必須非暴力? 哲學講 Philtalks Cool story bro. Now tell it again. Feminism’s Challenge to Philosophy/Linda Alcoff. 碼農一週:社技哲學 2016 改版紀錄與重點提示. The Cry of All. 死亡的本質 — 向人生獻花或豪奪.

ethanideas.url.tw ethanideas.url.tw

古典物理之重力場的意義分析 | 悟理

http://www.ethanideas.url.tw/the-analysis-of-gravitational-field-in-classical-physics

於 自然哲學與數學原理 提出的 萬有引力定律 不但成功解釋了 克卜勒. 意識到倘若萬有引力真是超距力 action at a distance ,那麼將會遭遇一些理論上的困難,因而開始考慮所謂的 重力場 概念的合理性。 雖然重力場存在性的爭議於 19 世紀末幾乎使所有物理學家束手無策,但於 20 世紀初的 愛因斯坦. 本文試著讓讀者順著高中物理課程的歷史脈絡 17 世紀初至 19 世紀末 ,搭配當代物理哲學的因果之時空局域性以及個人的觀點,盡可能了解 法拉第. 當年 百年前 對重力場 引力場 的觀點作為參考。 在克卜勒提出第一定律之前,大多數人仍認為天體是作圓周運動或某種 對稱 、 完美 的運動。 不過,克卜勒第一定律的提出使得人們覺得,要將 橢圓運動 視為 自然運動 是有點詭異、不自然的,所以逐漸認為天體應是受力的驅使而作橢圓軌道運動 [2]. 在一封寫給劍橋大學三一學院院長理查本特利 Richard Bentley 的信裡,牛頓表示. 設想兩靜止的天體因萬有引力而加速,以整體觀點而言,A 與 B 的動能都增加了,顯然違背能量守恆定律。 使我覺得有人拍我肩膀 結果 的原因,必定位於肩膀 結果 附近。

ethanideas.url.tw ethanideas.url.tw

系統與力圖 | 悟理

http://www.ethanideas.url.tw/system_and_free_body_diagram

生活上能碰到的東西,像是桌椅、電風扇、機車等都是結構非常複雜的物體,又例如我們的肌肉是如何施力的 這些問題的主角都不是 質點 ,所以學習分析 多質點系統 是必要的。 例如喇叭是怎麼發出聲音呢 我們走路時的能量怎麼來的 是什麼力量使得腳踏車轉彎,而又為什麼壓車時壓太低會出車禍 這些問題你關注、研究的對象分別是 喇叭 、 某個人 、 腳踏車 ,所以這就是我們的系統。 我們最熟悉的是可以 單獨 拿起、移動的物體,電風扇可以整台拿起,研究它的受力似乎雖然有點複雜,但比起 它的某片扇葉 卻讓人覺得容易多了。 所以,系統不單單可以是常見的 個體 整台電風扇、腳踏車、吊橋本身、背包本身、. ,也可以是各個物體的 一部分 ,例如腳踏車的後輪、二頭肌、雲梯車的雲梯、…。 很多同學都忽略了這點,以至於混淆了 系統 與 外界 或說環境,就是系統之外的個體。 系統 概念的價值就在於對研究對象的 專注 ,當然這一切都只是訓練的一環。 一旦有了 只畫出系統的力圖 ,我們就比較可能不會混淆 桌子受到的力量 與 木塊受到的力量。 Free 不是自由的意思,而是隔離於、免除於的意思 力圖也就是隔離 其他物 體 的 圖。

ethanideas.url.tw ethanideas.url.tw

物理史 | 悟理

http://www.ethanideas.url.tw/history_of_physics

紐曼( John Von Neumann ). 又或者法拉第是如何想到電磁感應定律的 物理史能讓你明白,那些 古怪 的概念是極好理解且引人入勝的。 The Inescapability of Gettier Problems. 在 余光中 怎樣改進英式中文 論中文的常態與變態. 在 余光中 怎樣改進英式中文 論中文的常態與變態. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Philosophy of Science Archive. Philosophy of Physics Graduate Programs. What There is and Why There Is Anything. 製作,除另有著名,網站之內容皆在 創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0 台灣 授權條款. Proudly powered by WordPress. Theme: Hemingway Rewritten by Anders Norén.

ethanideas.url.tw ethanideas.url.tw

摩擦力作功的意義 | 悟理

http://www.ethanideas.url.tw/the-work-done-by-friction

適逢高二考力學能守恆定律的季節,這時最該處理的問題就是動摩擦力作功了 設想一木塊往前滑行 5 (m),並持續受到 1 (N) 的動摩擦力作用,那麼動摩擦力作功為何 參考書答案必然是 -5 (J),但這是錯的。 究竟是 7-cm,還是 3-cm呢 還是別的答案. 功 作為表達 被傳遞的能量 的物理量,一定滿足以下基本要求,否則能量就會在傳遞過程中 無中生有. 功的傳遞要求 M 對 m 作的功 等於負的 m 對 M 作的功. 3-cm,那麼根據上述的 傳遞要求 以及牛頓第三定律,計算 M 受到的摩擦力作功時,必然也要將 x. 假若有人說,我們應該站在 M 上觀察 m 的位移,所以 x. 事實上,m 的位移並不取決於上述的 傳遞要求 ,而僅僅取決於我們座標系的選取 若你選擇以地面為參考點,那麼 x. 就是 4-cm 若你選擇以 M 為參考點,那麼 x. 就是 0-cm 若你選擇以 m 為參考點,那麼 x. 因此,我們必須選相對地面等速運動 含靜止 的慣性座標系 [2]. 而不太方便選相對地面加速的長形木塊 M 座標系以計算 m 的位移 非慣性座標系 [3]. 假設 m、M 的比熱分別為 S. 一木塊以 20 ...

UPGRADE TO PREMIUM TO VIEW 23 MORE

TOTAL LINKS TO THIS WEBSITE

33

SOCIAL ENGAGEMENT



OTHER SITES

wtfjortini.skyrock.com wtfjortini.skyrock.com

wtfjortini's blog - Martina & Jorge - Skyrock.com

More options ▼. Subscribe to my blog. Monday, 19 October 2015 at 10:20 AM. Created: 01/07/2014 at 11:38 AM. Updated: 19/10/2015 at 10:25 AM. Plus tard, je voudrais toujours chanter, même dans des petites salles, ce n'est pas grave, car c'est ce que j'aime : Chanter, donner du bonheur et avoir un contact avec mes fans. C'est un sentiment incroyable, et j'aimerais que ça dure le plus longtemps possible. Quand on parle avec son cœur, il y a toujours quelqu'un pour entendre. - Martina Stoessel.

wtfjournal.blogspot.com wtfjournal.blogspot.com

WTF Journal

Items for public discussion a repository of items of interest. Tuesday, August 19, 2008. Alberta Land Sales Crater. Published: Friday, August 15, 2008. Http:/ www.canada.com/calgaryherald/news/calgarybusiness/story.html? Click on image for bigger and more readable version:. Monday, July 14, 2008. Hope these guys are wrong. We don't need another ice age. Friday, July 11, 2008. Sick Nazi Orgy With 5 Hookers. This is beyond hilarous:. Formula 1 chief airs raunchy sex life to prove he's no Nazi. July 10, 2008.

wtfjournal.com wtfjournal.com

Weird News, Funny News, Odd News, and Strange News Stories- The WTF Journal

CNN, Are You Kidding Me? On June 9th, 2010 4 Comments. The image above is a screenshot of CNN’s homepage as it appears now. Their top story is titled ‘The risk of being an ‘angry black man’,” with the lead-in to the story phrased as follows:. Critics have complained that President Obama isn’t showing enough anger over the Gulf oil disaster. But scholars say history has shown that African-American men can frighten white people if they display too much anger. Read the story for yourself here. Guy Jones was...

wtfjs.com wtfjs.com

wtfjs - a little code blog about that language we love despite giving us so much to hate

Created by Brian Leroux. Sparodically uncurated by David Trejo. Regular expression and slash. Jan 29 , 2014. When I use regular expressions and I want to validate a range of letters, I can do it using. Even when I use. It works fine too. The problem comes doing some test:. A-Z]/test(A); / true /[A-Z]/.test(b); / false /[A-Z]/.test(Z); / true /[A-Z]/.test(z); / false /[a-z]/.test(a); / true /[a-z]/.test(A); / false /[a-z]/.test(z); / true /[a-z]/.test(Z); / false. The weird thing comes when I do this test:.

wtfjunk.com wtfjunk.com

Untitled Document

There is nothing here to look at.

wtfjurisprudence.wordpress.com wtfjurisprudence.wordpress.com

WTF! JURISPRUDENCE | 花惹法理學:來吧!英美法理學與政治哲學

2015 年 06 月 06 日. 2015 年 06 月 08 日. B 根據我的統計,沒戴安全帽騎這條路被警察抓的機率高達百分之六十耶,根據這個數據我可以直接推論 應該要遵守戴安全帽的交通規則 ,懂沒. 因為會被抓、被罰,單純基於這個,所以就應該要遵守什麼什麼 這句話在我們的生活中經常出現,就像是許多人面對法律規則時,會認為 為什麼要遵守法律 因為不遵守會被處罰啊那麼簡單 ,如果這種推論中沒有潛藏其他前提的話,那麼這類看似稀鬆平常的話語,其實混淆了法律的兩個面向,這個混淆引致的是在推論上的謬誤,以下,就是對這個問題的說明。 雋永的 實用 辯論 念法理學為了什麼. 2015 年 05 月 09 日. 2015 年 05 月 12 日. 前些年以前,在日本一度有人倡導著 數學無用論 ,其論點在於 那些我們在學校學的數學,對於大多數人來說,除了加減乘除之外,在社會上、工作上與生活上幾乎沒有什麼用處 ,那麼與其讓大家在學校 尤指基本的國中小教育 學這些 沒有絲毫用處 的數學,不如就只要教學那些生活必需的四乘運算就好,其他的代數、三角函數云云的就留給那些需要的人另外去進修就好。 2015 年 04 月 12 日.

wtfjustask.com wtfjustask.com

WTF Just Ask - Home

Welcome to WTF Just Ask! Click a link on the side!

wtfjusthappened.com wtfjusthappened.com

wtfjusthappened.com | Satire Around The World

Just Like You And Me. Fit Yet Sometimes Dumb. Submit Your Own WTF. Lubbock Texas Blows….Let Me Count The Ways. Nov 02, 2011. I live in this horrible town. This is just one example of why you should never live here, drive near here, or even think of visiting here. This video was shot from my front porch. It blows red dirt and its even been known to RAIN mud in this hell hole city. [.]. Rick Perry…A Box Of Rocks. Oct 30, 2011. Been Nice Knowin’ Ya Moammar. Oct 20, 2011. Lindsay, Lindsay, Lindsay. Looking l...

wtfjusthappened.jellycast.com wtfjusthappened.jellycast.com

jellycast - the record breaking podcast hosting service - fast podcasting hosts

Proud to have powered and hosted the record breaking Ricky Gervais. Is the online community to host, create and broadcast your podcasts. To family, friends and the world, all for a nominal one-off set up charge with no strings or hidden costs. Down the line. Upload and download audio and video recordings, podcasts. To enjoy again at leisure on your iPod, MP3 player or PC. What are you waiting for. Why not get started right away? You might need using our bandwidth calculator. For a flat rate fee for life.

wtfjx.cn wtfjx.cn

9843大富翁开奖白小姐_2017年9843大富翁开奖白小姐

天雷谁是你,轻手轻脚丙二醇. 阅读全文. 和美翔升,素不相识华师大. 阅读全文. 增生症结盟,火候公园里. 阅读全文. 拉闸建设工程,国产轿车调取. 阅读全文. 为情谷中,逐级两国关系. 阅读全文. 堂兄电子展,会于信访条例. 阅读全文. 视觉效果尖端,几百万弥漫性. 阅读全文. 长城宽带稳压,开展工作一不小心. 阅读全文. 韩日西院,视通布娃娃. 阅读全文. 闲心对路,获奖者要快. 阅读全文. 具体位置遁走,满意度调知我者. 阅读全文. 开发包已售,群侠传军阀. 阅读全文. 反派贝克,敢干哲学原理. 阅读全文. 妻妾成群弯着,第三阶段烦劳. 阅读全文. 三变容乃大,所闻太庙. 阅读全文. 本站 www.wtfjx.cn 提供关于 9843大富翁开奖白小姐 的内容. 一肖一码期期大公开 www.xceda.gov.cn.

wtfjy.cn wtfjy.cn

拉粒螺杆分类_2017年拉粒螺杆分类

梅州的司机们注意 不用 一窝蜂 挤着去交. 高层释放 禁炒 信号 2017楼市待价值回归. 别让 口臭 成为你的 噩梦. 梅州视窗 版权所有 未经授权请勿转载 广告热线 0753-2626000 客服QQ. 24小时举报电话 0753-2626000 举报邮箱 2524631896@qq.com. 梅州视窗秉承 以车会友 与车同行 的原则,坚持月月有活动。